在卡瓦伊-萊昂納德因傷退出美國隊後，德里克-懷特獲得了美國隊的空缺席位，波士頓的冠軍傑倫-布朗引起了人們的關注。布朗戴着放大鏡的神秘推特暗示了他對這一選擇的困惑。
@nike this what we doing ?
- 傑倫-布朗 (@FCHWPO) 2024 年 7 月 10 日
隨着布朗成為球鞋自由球員，這場鬧劇愈演愈烈。他公開批評了耐克公司對凱里-歐文（Kyrie Irving）事件的處理方式，呼籲耐克公司採取更好的道德措施。雖然布朗繼續穿着耐克球鞋（沒有品牌標識！），但他的 "Just Do Better"（只要做得更好）的定製行為為猜測火上澆油。
那麼，耐克是否影響了美國隊的決定？以下是問題復雜的原因：
影響有限：美國隊的選擇優先考慮場上表現和團隊配合。雖然贊助商可能有一定的影響力，但耐克不太可能對球員的選擇擁有否決權。
布朗的案例：毫無疑問，布朗是個球星。不過，德里克-懷特也有類似的後衛深度和冠軍經驗。美國隊可能會優先考慮懷特與現有球星的契合度。
光學效應：耐克公司公然影響球員的選擇並不光彩。布朗的自由身又增加了一層因素，但對耐克來說，篡改指控將是一場公關噩夢。
布朗的說法是否屬實？
布朗的沮喪是可以理解的。他剛剛帶領球隊奪得總冠軍，他在球場上的貢獻值得肯定。然而，在評選過程中，可能不僅僅是球鞋交易那麼簡單。
對還是錯？
美國隊優先考慮奪金。雖然布朗和耐克的合作可能會對雙方都有好處，但球場上的配合才是最重要的。
這種情況提醒我們，籃球商業與代言交織在一起。耐克公司影響了布朗的決定嗎？可能沒有直接影響。但布朗的情況凸顯了當今 NBA 贊助和球員選擇的復雜性。
請訪問我們的球鞋發佈日期頁面，了解所有即將發佈的球鞋。請務必在 Twitter 和 Instagram 上關注我們。
